成都网警发布一条消息称，警方接网民问讯“成都夜晚上街露纹身会被抓”是真是假，经警方核实，“此条信息为谣言，此前曾在外地出现，已被辟谣。”

　　网友的担心并非毫无依据。在朋友圈，确实流传过“纹身是黑恶势力外在表现”的横幅。有一段时间，还传出电视直播中不要出现纹身的说法，但后来像张琳芃这样有纹身的球员仍可以正常出现，传闻才不攻自破。

　　一段广为流传的短视频也显示，在一个娱乐场所，有警察拿着话筒说，把身上有纹身的带回派出所排查。这段视频来路不明，也无法确定是现实中发生或者影视作品中的片段。但即便是执法现场拍摄，“把身上有纹身的带回派出所排查”，和“夜晚上街露纹身会被抓”，这两者的差距也何止十万八千里。视频中所展示的是一个复杂的场景，可能是警方经过调查该娱乐场所后的一个执法行动，在这种场景下对身上有纹身的展开进一步排查，也是正常的程序。

　　去年8月开始，一个名为《黑恶势力29种常见外在表现形式》的文件在网上传播。这个文件在各地警方的网站上都有转载。就在这两天，还有自媒体使用“警方权威发布|佩戴大金链子是黑恶势力的第一种表现形式”这样的标题，报道济南警方“首次公布黑恶势力的29种表现形式”。

　　但细究就不难发现，这个文件有相当的专业性。“大金链子”和“纹身”来自第一条，完整表述是“佩戴夸张金银饰品炫耀的人员和以凶兽纹身等彪悍、跋扈人员从事违法活动的”，可见，除了佩戴夸张金银饰品和纹身（还要是凶兽纹身）外，更关键的是还要“从事违法活动”——换句话说，即便是戴金链子和有纹身，只要不“从事违法活动”，也和黑恶势力没什么关系。

　　说到底，“常见外在表现形式”，只是一个统计意义上的“总结”，既不是判断是否黑恶势力的“必要标准”，也不是“充分标准”。但是，去掉定语和各种修饰词，就变成了“纹身就是黑恶势力”了。这是网络时代信息在传播中变形的典型例子。把复杂的信息进行简化，脱离特定的前后语境，再放到一个新的情景中，就制作出了“谣言”。

　　很多人乐于传播这样的信息，除了有一种看热闹的娱乐心态外，还有一种隐隐的担忧：扫黑除恶对维护社会安定、增强人们安全感很有必要，但人们也担心它会被扩大化，误伤一些无辜群众。

　　有一些地方机构在宣传的时候，用语的不讲究，又加重了这种担忧。“坚持打早打小，将黑恶势力消灭在萌芽状态”，这样的横幅挂在幼儿园，让人啼笑皆非；“有黑扫黑，无黑除恶，无恶治乱，无乱打吵，无吵防闹，无闹管狂，无狂控跳”，这样的宣传语，看起来很讲究递进，但却只能添乱。

　　令人欣慰的是，公众的隐忧已经受到官方重视和正面反馈。4月9日，全国扫黑办发布关于办理扫黑除恶案件的四个意见，其中最高法、最高检、公安部、司法部联合印发并实施的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，要求准确认定恶势力和恶势力犯罪集团，坚决防止人为拔高或者降低认定标准。

　　人们不应该有纹身上街被抓的恐慌。夏天到来，一些女孩露出漂亮的纹身，没有一点黑恶的意思。2019年的中国，应该有这样的包容度。